评标委员会综合评审意见
| 项目名称：龙庆路（丽沙路至绿谷大道）、遂松路（水腊公路至绿谷大道）附属设施工程 | 开标时间：****/**/** **:**:** | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ********** | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：工程施工组织安排合理，工程特点难点分析到位，施工安全文明措施详细，施工进度节点分析内容完整。;标书质量符合招标文件要求，工期、质量措施到位。;施工段划分合理，施工工艺合理。;该投标文件能够较好的、详尽的进行编制。准确分析本工程的重难点及特殊工艺要求。;整体排版合理，总平面布置合理，施工方案技术清楚、图文并茂; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;驻现场管理人员专业配置可提升。;无;施工期间的交通组织方案措施有所欠缺。;材料供应计划缺失; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 山东*强集团有限公司 | ||||||||
| 3 | 浙江丽磐建设有限公司 | 是 | *般 | *般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：无;无;施工方案可行，技术标基本符合招标文件要求。;项目技术、组织措施安排合理。;根据招标文件要求，内容基本齐全。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：整体排版较乱，总平面布置欠具体，分区分段无，工期、质量、安全文明描述欠清楚，材料供应计划欠具体;技术进步与科技创新内容不全面;用于本工程技术进步与创新有待提升。;针对工程 特点、难点施工方案不够深入，进度安排、控制措施一般。;针对评分点把握不准确，部分项内容有所缺失，过于简单无针对性。尤其施工平面图布置表达内容不完整。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;一般; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 丽水*合工程建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：本工程特点、难点专项施工方案合理;施工方案合理可行，进度计划安排科学合理，技术、组织、安全保障措施描述完整。;该投标文件能够准确针对本工程重点难点及特殊工艺要求进行编制，思路清晰、重点突出，尤其是对分部分项工程进行了质量通病预防措施。;针对性强，工期保证措施到位。;人员配置较好，材料计划配置详细。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;无;对保证施工进度计划内容根据本工程实际施工要求，需要表述更详细一些。;驻现场管理人员专业配置可提升。;排版较好，内容有空白，总平面布置一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | ********** | 是 | 好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：工程分析有针对性，组织按排、技术措施科学合理，施工方案合理可行。;施工方案可行，工程质量保证措施到位。;该投标文件能够针对招标文件能够较详细的表述清楚，针对本工程特点、重难点分析基本到位。;整体排版合理，内容描述清楚、图文结合，;本工程技术进步与科技创新内容合理全面; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;工期保证措施可提升。;施工进度计划的合理性、可行性较简单。;劳动力、材料计划表欠具体化;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;较好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | ********** | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：施工特点、难点分析深入，施工安排、技术措施、组织措施合理可行。;能够较好的针对招标文件要求逐条进行了表述，对本工程的工程施工特点难点有针对性的编写。;符合招标文件要求，工期、质量有保证。;工期保证措施合理;整体排版合理，工期、质量、安全文明描述清楚; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;进度计划合理性、全面措施有所欠缺。;施工难点及特殊性有待进一步分析。;技术进步与科技创新内容不全面;材料供应计划表无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | ************* | ||||||||
| 8 | 浙江*环建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：总体安排好，工期、质量、安全文明描述清楚。;该投标文件能够很好的按照招标文件要求进行编制，内容详尽重点突出。配备管理人员综合能力较强。;本工程特点、难点专项施工方案合理;工程难点、特点分析有针对性，施工方案合理可行，施工技术、组织安排、安全文明保证措施描述完整。;符合招标文件要求，重点难点分析到位，驻现场管理人员专业配置全面。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：施工段划分欠清楚、材料供应计划欠详细;技术进步与科技创新方面偏弱;技术进步与科技创新内容一般;施工段划分不够深入。;工期保证措施可提升。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | ************ | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：关键节点施工流程合理;技术标质量较好，总平面布置合理，安全文明、环境保护措施到位。;整体排版合理有序，图文并茂，总平面布置合理，工期、质量、安全文明描述清晰。;工程施工方案科学合理、施工组织按排、技术措施表述内容完整、清晰明确。;投标文件能够较好地针对招标文件要求逐条进行分析表述，准确分析了本工程 的施工特点难点。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：无;驻现场管理人员专业配置可提升。;施工段与施工阶段描述有误;无;针对施工期间扬尘控制、交通组织、疏导缺少重难点分析。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| ** | ************ | ||||||||
| ** | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | ||||||||
| ** | 浙江金艺建设有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：整体排版较合理，人员配置好;安全生产保证措施较好;技术标符合招标文件要求，进度计划可行，施工机械配置好。;该投标文件能够准确针对本项目施工特点、难点进行表述。投入管理人员职称方面配置较高。;施工方案有针对性、施工组织、技术、安全文明施工合理可行，描述清晰。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：工程分析欠详尽、偏离主题，施工分段不清晰，劳动力配置不佳。;无;驻现场管理人员专业配置可提升。;安全文明施工、施工期间的交通疏导内容有所欠缺。;施工图平面布置内容表述可更完整。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| ** | ********** | ||||||||
| ** | ********** | 是 | *般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：质量保证措施较好;该投标文件较好的编制了招标文件要求的内容，对本工程的重点难点表达内容基本完整准确;技术标质量一般，工程重点有分析。;施工进度计划安排合理可行。;描述基本到位; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：科技创新内容不全面;施工段划分、施工流向及工期保证措施，较简单。;总平面布置有待提高。;施工重点、难点分析不够深入，工程质量保障措施、施工组织按排、施工方案描述不够详细。;整体排版较乱，施工段划分有误，总平面描述不清楚，材料 供应计划无。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;较好;一般;一般;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
APP
联系客服
电话
返回顶部
