*、项目概况及招标情况
(*)项目概况
1、项目名称:襄城县文化路小学*期工程项目(不见面开标)
2、项目编号:**【****】***号
3、建设地点:襄城县建设路以北,汝河北路以东。
4、项目概况:襄城县文化路小学*期工程,主要内容为新建运动场,篮球场,乒乓球场,羽毛球场,新建围墙,机动车停车位,新建旗台,车棚,新建**宽沥青道路,室外铺装,安装电动伸缩门,成品景观亭,成品岗亭,成品景观石,室外雨污水管网,室外给水,室外景观照明及室外回填土方等。
5、招标控制价:********.**元。
6、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
7、计划工期:**日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法
**、资格审查方式:资格后审
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于***4年5月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家。
(*)项目开标数据表
招标人名称 | ******** | ||
代理机构名称 | ************ | ||
工程名称 | 襄城县文化路小学*期工程项目(不见面开标) | ||
开标时间 | ****年**月**日 9时**分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标*室 |
评标时间 | ****年**月**日 **时**分 | 评标地点 | 主场:襄城县公共资源交易中心评标*室 |
*、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南*里交通科技集团股份有限公司 | ********.** | ** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
********** | ********.** | ** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
************** | ********.** | ** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
*********** | ********.** | ** | 苗喜民 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
招标控制价 | ********.**元 | 权重系数K | K=0.5 | |||||
计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本项目评标均采用综合评标法,评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
*、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 *** 地址、*** 序号、硬盘序列号)均不*致,可以进行下*步评审。
(*)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南*里交通科技集团股份有限公司 | ||
2 | ********** | ||
3 | ************** | ||
4 | *********** | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南*里交通科技集团股份有限公司 | ||
2 | ********** | ||
3 | ************** | ||
4 | *********** | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(*)详细评审
企业得分
评委 | 河南*里交通科技集团股份有限公司 | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | **.5 | **.** | ** | 5 | 2.*** | 7 |
评委2 | **.6 | **.** | ** | 5 | 2.*** | 8 |
评委3 | **.5 | **.** | ** | 5 | 2.*** | 7 |
评委4 | **.3 | **.** | ** | 5 | 2.*** | 7.1 |
评委5 | **.6 | **.** | ** | 5 | 2.*** | 7.5 |
平均得分 | **.** | **.** | 7.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
企业得分
评委 | ********** | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | **.2 | **.** | ** | 5 | 3.*** | **.3 |
评委2 | **.1 | **.** | ** | 5 | 3.*** | ** |
评委3 | **.3 | **.** | ** | 5 | 3.*** | **.5 |
评委4 | **.5 | **.** | ** | 5 | 3.*** | **.1 |
评委5 | **.1 | **.** | ** | 5 | 3.*** | **.5 |
平均得分 | **.** | **.** | **.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
企业得分
评委 | ************** | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | **.3 | **.** | ** | 5 | 3.*** | 7 |
评委2 | **.7 | **.** | ** | 5 | 3.*** | 8 |
评委3 | **.2 | **.** | ** | 5 | 3.*** | 6.5 |
评委4 | **.4 | **.** | ** | 5 | 3.*** | 6.9 |
评委5 | **.8 | **.** | ** | 5 | 3.*** | 7.5 |
平均得分 | **.** | **.** | 7.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
企业得分
评委 | *********** | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 主材单价得分 (5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | **.1 | **.** | ** | 5 | 1.*** | 7 |
评委2 | **.3 | **.** | ** | 5 | 1.*** | 8 |
评委3 | ** | **.** | ** | 5 | 1.*** | 6 |
评委4 | **.2 | **.** | ** | 5 | 1.*** | 7 |
评委5 | **.3 | **.** | ** | 5 | 1.*** | 7.3 |
平均得分 | **.** | **.** | 7.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
********** | **.** | 1 |
************** | **.** | 2 |
河南*里交通科技集团股份有限公司 | **.** | 3 |
*********** | **.** | 4 |
*、推荐的中标候选人详细评审得分
第*中标候选人 | ********** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
**. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
**. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
**. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | **.2 | **.1 | **.3 | **.5 | **.1 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2. | 分部分项分0-**分 | ** | ** | ** | ** | ** | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
小 计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | **.3 | ** | **.5 | **.1 | **.5 | ||
综合标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
第*中标候选人 | ************** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.7 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
**. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
**. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
**. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | **.3 | **.7 | **.2 | **.4 | **.8 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2. | 分部分项分0-**分 | ** | ** | ** | ** | ** | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
小 计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7 | 8 | 6.5 | 6.9 | 7.5 | ||
综合标平均得分 | 7.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
第*中标候选人 | 河南*里交通科技集团股份有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
**. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
**. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
**. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
**. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
小 计 | **.5 | **.6 | **.5 | **.3 | **.6 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2. | 分部分项分0-**分 | ** | ** | ** | ** | ** | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.*** | 2.*** | 2.*** | 2.*** | 2.*** | |
小 计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7 | 8 | 7 | 7.1 | 7.5 | ||
综合标平均得分 | 7.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: 1、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第*位*舍*入。 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜:
(*)推荐的中标候选人名单:
第*中标候选人:**********
统*社会信用代码:******************
企业注册地:*******************1号楼****室
企业性质:*******(自然人投资或控股)
投标报价:********.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:***
证书名称及编号:建筑工程专业*级注册建造师 豫************
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌恒生制药有限公司院内新建车间;
2、篮球场新建项目;
3、国家税务总局许昌市建安区税务局第*分局装修改造工程项目;
4、许昌经济技术开发区塘坊李新家园*期消防整改工程;
5、某部南门改造工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌经济技术开发区塘坊李新家园*期消防整改工程;
2、某部南门改造工程;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第*中标候选人:**************
统*社会信用代码:******************
企业注册地:许昌市向阳路中段
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:********.**元
大写:*************元*角*分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:***
证书名称及编号:建筑工程专业*级注册建造师 豫****************
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第*中标候选人:河南*里交通科技集团股份有限公司
统*社会信用代码:******************
企业注册地:河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交叉口向南***米
企业性质:其他股份有限公司(非上市)
投标报价:********.**元
大写:**************元*角*分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:***
证书名称及编号:建筑工程专业*级注册建造师 豫************
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(*)签订合同前要处理的事宜:无
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期
****年5月**日—****年6月3日
*、联系方式
招 标 人:********
地 址:襄城县中心路东段
联 系 人:***
联系电话:****-*******
招标代理机构:************
地 址:许昌市莲城大道公路养护中心办公楼*楼
联 系 人:***
联系电话:***********
监督单位:***********
联 系 人:***
联系电话:****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料*并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年5月**日
APP
联系客服
电话
返回顶部